En lisant certains commentaires, on pourrait se demander si il n’y aurai pas, dans la geekoshpere, deux types de gens. Les amoureux de la technologie d’une part. Ceux qui attendent avec impatience de pouvoir s\u2019implanter des puces dans le corps, qui r\u00eavent de r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e et du jour ou leur petits enfants pourront rencontrer une IA dans la matrice (dont je fais parti).<\/p>\n
Et les lanceurs d’alertes de l’autre. Ceux qui connaissent par c\u0153ur la date du jugement dernier, qui r\u00e9p\u00e8tent inlassablement pourquoi certaines taches (voter<\/a>…) ne doivent surtout pas \u00eatre informatis\u00e9es, pourquoi la vid\u00e9o surveillance<\/a> doit \u00eatre combattue, pourquoi toute l’actualit\u00e9<\/a> aurai franchement de quoi nous donner envie de tout d\u00e9brancher et d’aller \u00e9lever des ch\u00e8vres loin de toute borne wifi. Un groupe dont je fais \u00e9galement parti.<\/p>\n Contradiction\u00a0? NON. Chaque invention peut \u00eatre utilis\u00e9e pour le meilleur ou pour le pire. Mais ce n’est pas parce qu’on peut hacker un pacemaker<\/a> et donc tuer des gens qu’il faut arr\u00eater leurs fabrications. L’informatique doit \u00eatre utilis\u00e9e \u00e0 chaque fois qu’elle permettra de d\u00e9barrasser l’homme de taches dangereuses, inutiles ou r\u00e9p\u00e9titives. Au contraire il ne FAUT PAS utiliser l’informatique lorsque la tache en question n\u00e9cessite un jugement moral, une conscience, que cela porte atteinte aux libert\u00e9s individuelles, ou qu’une d\u00e9faillance du syst\u00e8me m\u00e9trai imm\u00e9diatement en p\u00e9ril toute une population. (Capacit\u00e9 de production, infrastructures vitales etc).<\/p>\n