Revenons en au filtrage. Contr\u00f4ler Internet… Rien que \u00e7a. Deux questions doivent imm\u00e9diatement venir \u00e0 l’esprit\u00a0: \u00ab\u00a0Est-ce possible ?\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Est-ce souhaitable ?\u00a0\u00bb. Je vais tacher ici de d\u00e9montrer rapidement que la r\u00e9ponse \u00e0 ces deux questions est NON.<\/p>\n
Est-ce possible\u00a0?<\/h3>\n
Cette question la, on va lui tordre le coup rapidement. Si vous avez \u00e9cout\u00e9s l’autre naze \u00e0 l’assembl\u00e9e (d\u00e9sol\u00e9, j’ai vraiment pas retenu son nom… un type de l’ump quoi), vous avez peut \u00eatre gob\u00e9 qu’il serait possible d’interdire l’acc\u00e8s \u00e0 un site web. L’exemple, plusieurs fois donn\u00e9 dans l’h\u00e9micycle, concernait le site r\u00e9visionniste AAARGH. (Site dont je n’avais personnellement jamais entendu parler avant la d\u00e9cision de la justice fran\u00e7aise d’interdire son acc\u00e8s, sympa comme pub…) Et puis, comme dirait l’autre \u00ab\u00a0ils le font bien en chine…\u00a0\u00bb Et bien NON, \u00e7a ne fonctionne pas comme \u00e7a. D\u00e9sol\u00e9 monsieur le super d\u00e9put\u00e9 de mes deux, mais il ne suffit pas de d\u00e9cr\u00e9ter qu’un site doit \u00eatre inaccessible pour qu’il le devienne.<\/p>\n
Revenons sur AAARGH donc, et tentons d’y avoir acc\u00e8s (depuis la france bien sur). Premi\u00e8re tentative, on entre l’url dans le navigateur. Au bout d’un long moment d’attente, on re\u00e7oit effectivement une erreur (timeout au niveau du dns). Mon dieu\u00a0! C’est vrai, le site est bloqu\u00e9\u00a0! C’est affreux, le gouvernement \u00e0 le pouvoir, c’est horrible ils ont gagn\u00e9s, on est dans 1984 on… Bon… Je plaisante hein… Donc, Clic num\u00e9ro UN, on active l’utilisation d’un r\u00e9seau de proxy anonymisant (\u00e7a se dit ?) gr\u00e2ce \u00e0 l’extension \u00ab\u00a0tor button\u00a0\u00bb de firefox. Clic num\u00e9ro DEUX, on appuie sur le bouton permettant de recharger la page web. Et… oh miracle… Le site de AAARGH qui appara\u00eet. DEUX CLICS. Deux malheureux clics, et leur soit disant \u00ab\u00a0blocage\u00a0\u00bb tombe en poussi\u00e8re. Bon j’avoue, deux clics, \u00e7a suppose que torbutton soit d\u00e9j\u00e0 install\u00e9 et configur\u00e9. Mais si vous avez d\u00e9j\u00e0 install\u00e9 un logiciel dans votre vie, vous devriez assez vite y arriver… Et on ne parle la que du blocage d’un site web totalement standard\u00a0! Un pauvre site web tout ce qu’il y a de plus ordinaire. (je ne parle pas du contenu \u00e9videment, inint\u00e9ressant au possible, mais juste de la technique utilis\u00e9e). Si ils sont incapables de bloquer un site web ordinaire, centralis\u00e9 etc, COMMENT voulez vous qu’ils r\u00e9ussissent \u00e0 bloquer l’acc\u00e8s \u00e0 un site situ\u00e9 dans un r\u00e9seau anonyme, crypt\u00e9 et d\u00e9centralis\u00e9 comme Freenet !? Techniquement c’est justement IMPOSSIBLE. Ce r\u00e9seau \u00e0 \u00e9t\u00e9 construit pour cela, pour qu’il soit impossible de d\u00e9terminer qui envoi quoi, qui \u00e9crit quoi, ou qui va allez lire le r\u00e9sultat. Il est \u00e9galement impossible de supprimer une information, puisqu’elle se r\u00e9plique elle m\u00eame automatiquement entre les machines connect\u00e9es, et que RIEN n’est impl\u00e9ment\u00e9 (ou impl\u00e9mentable) dans le protocole pour la suppression de contenu.<\/p>\n Imaginons par exemple que Monsieur Sarkosy ne soit pas tr\u00e8s content de tout ce qui est \u00e9crit sur ce site \u00ab\u00a0Contrepoison\u00a0\u00bb, bour\u00e9s d’articles int\u00e9ressant, dont le s\u00e9duisant \u00ab\u00a0Marseillaise: nous aussi on la d\u00e9gueule.\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n USK@R3Lp2s4jdX-3Q96c0A9530qg7JsvA9vi2K0hwY9wG-4,ipkgYftRpo0StBlYkJUawZhg~SO29NZIINseUtBhEfE,AQACAAE\/contrepoison\/11\/<\/p>\n Il va faire quoi\u00a0? Il pourra bien envoyer sa milice priv\u00e9e et tous les flics du pays dans les foyers fran\u00e7ais, ils ne trouverons jamais la personne qui \u00e0 \u00e9crit tout \u00e7a. Donc OUI, la libert\u00e9 d’expression sur Internet restera, quelque soit les lois d\u00e9biles qu’ils vont nous pondre. Au pire, \u00e7a obligera les internautes les moins technophiles \u00e0 apprendre quelques notions de r\u00e9seau et de cryptage. Presque une bonne chose donc.<\/p>\n Int\u00e9ressons nous maintenant \u00e0 la seconde question, plus int\u00e9ressante.<\/p>\n \u00ab\u00a0L’argument\u00a0\u00bb sans cesse rab\u00e2ch\u00e9 pour justifier le filtrage, est la contre v\u00e9rit\u00e9 suivante \u00ab\u00a0Il y a des lois dans la vie r\u00e9elle, il faut faire en sorte que les m\u00eames lois s’appliquent sur le net\u00a0\u00bb. Autrement dit, c’est parce qu’ils trouvent logique et l\u00e9gitime de pouvoir, par exemple\u00a0:<\/p>\n Qu’ils veulent \u00ab\u00a0logiquement\u00a0\u00bb pouvoir faire la m\u00eame chose sur le net.<\/p>\n Et.. heu… si on est pas d’accord nous\u00a0? Si on veut pouvoir continuer \u00e0 accrocher nos drapeaux\u00a0? Les flics vont continuer \u00e0 se pointer\u00a0? Je suppose que oui. Et je suppose, plut\u00f4t non, je sais, que la tension va monter. Voila pourquoi nous sommes en guerre. Nous sommes en gu\u00e8re pour la libert\u00e9 d’expression dans ce pays. Accessoirement la france est montr\u00e9e du doigt depuis plusieurs ann\u00e9es. Le sois disant \u00ab\u00a0pays des droits de l’homme\u00a0\u00bb se transforme progressivement en gouvernement chinois (5<\/a>). Gouvernement avec lequel Sarko \u00e0 visiblement de bons rapport par d’ailleurs (6<\/a>)<\/p>\n Oui mais non, il y a la p\u00e9dophilie, l’appel au racisme, le r\u00e9visionnisme… On peut pas laisser les gens dire n’importe quoi\u00a0!<\/p>\n Si vraiment c’est ce que vous pensez c’est que vous n’avez jamais suffisamment fait chauffer le neurone. La libert\u00e9 d’expression n’est techniquement pas mall\u00e9able. Elle est binaire. Elle existera ou n’existera pas. Il n’y a pas de juste milieu. Quel mal un site comme AAARGH fait-il en r\u00e9alit\u00e9\u00a0? Si son contenu vous choque, il suffit de ne pas aller le lire. Le simple fait de diffuser une information n’est pas un crime en soit. Un viol c’est un crime. Un meurtre c’est un crime. Traiter un idiot de sale con, c’est une simple injure dont franchement on se tape compl\u00e8tement. Le plus important est de vivre dans un monde ou on peut accrocher tous les drapeaux qu’ont veux.<\/p>\n R\u00e9fl\u00e9chissez… Vous \u00eates en voiture, un mec trop press\u00e9 ouvre sa vitre et vous traite de connard parce qu’il trouve que vous ne roulez pas assez vite. Vous avez le choix… Vous pouvez l’ignorer, lui r\u00e9pondre que \u00ab\u00a0ses propos mensongers vous indiff\u00e8re\u00a0\u00bb, ou qu’il \u00ab\u00a0devrait se foutre son levier de vitesse dans son gros cul d’enfoir\u00e9 et apprendre \u00e0 conduire la merde qui lui sert de caisse\u00a0\u00bb. Dans les trois cas, je connais peu de personnes qui iront au tribunal. \u00c9videment la libert\u00e9 d’expression vous donnerai le droit de vous exprimer. Elle ne vous donnerai pas le droit de stopper le v\u00e9hicule pour aller lui p\u00e9ter les dents.<\/p>\n Donc, si on r\u00e9sume\u00a0: la libert\u00e9 d’expression dans la vraie vie, ce serait peut \u00eatre pas le paradis, mais ce sera de toute fa\u00e7on mieux (et beaucoup moins risqu\u00e9 \u00e0 terme) que ce qu’on \u00e0 en ce moment. Quand \u00e0 la libert\u00e9 d’expression sur le net (qui existe actuellement et que le gouvernement veut abolir), elle n’a que tr\u00e8s peu de cons\u00e9quences n\u00e9gatives. Au pire elle permet \u00e0 quelques pervers de s’envoyer des photos d’enfants sans courir trop de risque. Au mieux elle obligera les g\u00e9n\u00e9rations futur \u00e0 tr\u00e8s vite devoir se former un solide esprit critique (indispensable devant la somme d’informations auquel nous avons maintenant acc\u00e8s). Surtout, c’est cette libert\u00e9 d’expression qui nous permettra de continuer \u00e0 vivre (de finir par vivre ?) dans une d\u00e9mocratie digne de ce nom.<\/p>\n Posez vous vraiment la question… Au fond de vous m\u00eame, vous pr\u00e9f\u00e9rez que votre enfant s’habitue \u00e0 douter, \u00e0 recouper les informations etc, (car certains sites qu’il lira seront peut \u00eatre bourr\u00e9s d’anneries), ou qu’il s’habitue \u00e0 ne visiter que des sites \u00ab\u00a0lab\u00e9lis\u00e9s\u00a0\u00bb par l’\u00e9tat, et qu’il prenne alors pour argent comptant tout ce qu’il pourra lire dessus\u00a0? Question subsidiaire, quelle confiance accordez vous aux m\u00e9dias actuels\u00a0? (7<\/a>)<\/p>\n Personnellement le choix est fait. Depuis longtemps.<\/p>\n (1) http:\/\/www.france-info.com\/monde-europe-2009-03-24-retraits-de-drapeaux-anti-otan-des-balcons-de-strasbourg-269632-14-15.html<\/a><\/p>\n (2) http:\/\/www.lepoint.fr\/actualites-so…<\/a><\/p>\n (3) http:\/\/www.ldh-france.org\/Arrestati…<\/a><\/p>\n (4) http:\/\/www.lesmotsontunsens.com\/sar…<\/a><\/p>\n (5) http:\/\/www.maitre-eolas.fr\/2008\/09\/…<\/a><\/p>\n
\n![\"ko.png\"](\"http:\/\/hoper.dnsalias.net\/tdc\/public\/.ko_m.jpg\" "\\"ko.png,")
<\/a><\/p>\n
\n![\"aaargh.png\"](\"http:\/\/hoper.dnsalias.net\/tdc\/public\/.aaargh_m.jpg\" "\\"aaargh.png,")
<\/a><\/p>\nEst-ce souhaitable\u00a0?<\/h3>\n
\n