Navrant. C’est vraiment le seul mot qui me vient à l’esprit aujourd’hui, après avoir lu « l’enquête » de l’Atild. Notez bien que dans la plupart des cas, je me fiche bien qu’une réaction soit puérile si elle semble aller dans le bon sens. (Il y a pas mal de communiqués de la ligue qui sont des chef d’œuvres du genre…)
Mais j’avais placé plus d’espoir dans cette association… J’avais réellement cru, je l’avoue, avoir affaire à des gens sérieux et réfléchis. Leur dernier billet semble indiquer que j’avais tord.
Bluetouff avait tiré le premier avec son « enquête » aussi rapide que sujette à caution. (en réalité une attaque violente, ou il foulait au pied la présomption d’innocence, d’une personne qu’il reconnaîtra plus tard ne pas connaître du tout…).
Énervés, des gens plus ou moins proches de « Zac » lancent alors une attaque DDOS, bloquant l’accès de son blog. Première grosse boulette. Finalement l’attaque s’arrête, le blog revient en ligne et tout aurait pu, aurait DU en rester la.
Mais voila ce que l’on peut lire actuellement :
Suite à la polémique qui a suivi le DDoS, abusif mais mérité
Oh vraiment ? On légitime le DDOS maintenant ? Non mais et puis encore !!? Ca va pas la tête ? Même un site de révisionnistes pédophiles ne mérite pas un DDOS. Alors le blog de blutouff !? « Liberté d’expression », ce sont des mots qui ont du sens pour vous ? Ou est ce que c’est uniquement quand cela vous arrange ?
On passera également sur sa promesse d’arrêter son blog
Alors la c’est de mieux en mieux. Dois-je comprendre que l’attaque n’a cessé que parce que bluetouff avait « promis » de laisser son blog offline !?? Non mais sérieusement Aurélien, tu te rend compte de ce que tu écrit la !? Pour le coup tu mériterait quasiment qu’Olivier t’attaque effectivement en justice si il à toujours les logs…
Quand à la suite… Comme je le disais, navrante. Terrible « enquête » (moi j’appelle ça une vengeance crétine) ou l’on apprend pèle-mêle que :
- Le père de Bluetouff est un élu de droite
(super, alors ça, ça nous fait vraiment une belle jambe…)
- Bluetouff lui même serait inscrit sur les listes UMP
Ouai, j’avoue, ça fait déjà beaucoup plus mal. Mais c’est pas parce que 99% des mecs votants UMP sont des connards qu’il faut généraliser. Même à l’UMP, des mecs bien, on doit pouvoir en trouver un ou deux. Rien ne prouve que bluetouff ne soit pas un de ceux la.
- Bluetouff travaille dans une petite structure
Une PME qui à l’air bien sympa, très orienté logiciel libre… Que du bon quoi. Il aurait fallu quoi ? Qu’il bosse chez TF1 ?
- Cette petite structure vend de l’hébergement pour les majors.
Et donc ? Franchement, tant mieux. Je préfère que le fric des majors arrivent dans les mains de libristes plutôt que dans celles de Microsoft. Vu tout le fric que les majors nous pompent, bravo (gg comme on dit maintenant) à ceux qui pourront leur en faire cracher un peu.
Accessoirement, bluetouff n’est pas le dirigeant de cette boite. Il n’est pas responsable des choix de ses patrons. L’attaquer sur son travail alors que sa boite n’a vraiment, mais alors vraiment rien d’honteux (bien au contraire) c’est… Bref… navrant (je l’ai déjà dit non ?)
Conclusion : Au lieu de faire des « enquêtes » à la con, il serait plus sérieux de nous dire une bonne fois pour toute quel est le résultat de l’appel de Zac. Ca ce serait concret. Tout le reste, c’est du vent. (Mention spécial pour la « trêve » avec les majors… Alors la j’ai vraiment halluciné… Alors comme ça tu as décidé (unilatéralement bien sur) d’une « trêve » avec les ayant droits ? Mort de rire. Tous les gens qui sont attaqués en justices, ils sont au courant que c’est bon, il n’ont plus rien à craindre pour le moment parce qu’une « trêve » est déclarée ? 🙂
/me… triste, et surtout déçu.
En effet, je viens de faire un tour sur le site de l’Atlid, c’est une mentalité de cour de récré.
Ensuite quand je vois :
« Suite au versement de la caution pour Zac, nous réouvrons les dons pour aider James CLIMENT. 50% de ces dons seront reversés pour l’aider financièrement à payer son procès en Cour Européenne des Droits de l’Homme (5000 euros). L’autre moitié ira pour financer l’Atild et ses différentes opréations. »
Tu m’étonnes que « L’ATILD va maintenant suivre avec intérêt la bataille juridique de James CLIMENT » … 50% … rien que ça ? Ca va les mecs, ça vous parait pas un peu faible ? Vous croyez pas que si on fait un don pour aider quelqu’un, c’est pour l’aider lui en priorité ?
Sans parler de profiteurs, il y aurait tout de même comme une ressemblance.
Et après ils osent encore accuser Bluetouff de penser seulement à son portefeuille …
Merci de mettre le doigt sur ces « 50% » qui m’avait effectivement fait bondir, mais dont j’avais oublié de parler. Tu notera aussi que le compteur, qui permettait de connaitre le montant des dons, à disparu 🙁 Mais j’ai encore la naïveté de croire qu’ils seront bien transparent concernant les comptes de l’association, et donc sur la façon avec laquelle sera dépensé cette argent… On le saura dans un an…
La personne qui dit qu’un site pédophile ne mérite pas un DDoS est un soutien aux pédophiles et je n’ai aucune leçon a recevoir de ce genre de personne.
Pour les 50%, j’espère que vous comprendrez qu’une structure comme la notre a besoin de financements pour défendre James lors d’actions IRL qui coûte des sous.
Enfin, le pseudo décorticage sur 3 lignes d’un article qui en fait plus de 100 me semble un peu moyen.
T’étais meilleur pour retranscrire des conv IRC, au moins tu donnais pas ton avis.
« La personne qui dit qu’un site pédophile ne mérite pas un DDoS est un soutien aux pédophiles et je n’ai aucune leçon a recevoir de ce genre de personne. »
Ah, la pédophilie, le crime le plus affreux, le plus monstrueux, le plus impardonnable de ces… quoi ? 100 dernières années ? (Oui parce qu’avant c’était le parricide qui était considéré de la sorte. Les gamins, ils avaient surtout le droit de fermer leur gueules, comme quoi…) Et tu te trompe, je ne défend pas la pédophilie, je défend LES SITES pédophiles, qui de toute façon existeront quoi que tu puisse faire, et qui, si ça se trouve, permette à certains de se faire plaisir sans agresser tes enfants dans la rue. Tant que ces mecs la restent devant leurs écran, personnellement ça me convient très bien. Ils sont mieux la que dehors.
« Pour les 50%, j’espère que vous comprendrez qu’une structure comme la notre a besoin de financements pour défendre James lors d’actions IRL qui coute des sous. »
Tu as tout mon soutien et tous mes encouragements pour tes actions IRL. Aujourd’hui je ne vois pas comment l’occupation de locaux par exemple pourrait couter 50% de 5000 euros, mais tant mieux si vous visez plus grand, et si les prochaines actions sont plus spectaculaires etc. J’ai déjà envoyé mon chèque lors du premier appel aux dons, et je ne le regrette pas. 50% prélevées sur les nouveaux (contre 0% auparavant) il est bien normal que ça surprenne un peu non ? On espère que ce sera bien utilisé. (Et la transparence dans l’utilisation que vous en ferez sera de rigueur, je ne suis pas trop inquiet sur le sujet).
« T’étais meilleur pour retranscrire des conv IRC, au moins tu donnais pas ton avis. »
Tu as mal lu mes articles. J’ai TOUJOURS donné mon avis. C’est même l’unique but de ce blog, applaudir ou gueuler, surtout gueuler d’ailleurs, contre tout ce qui me fait chier, sur le net et ailleurs. (Et c’est uniquement parce que je manque de temps qu’il n’est pas dix fois plus fourni 😉 Bref, nous avons je pense suffisamment échangé pour que tu sache à quel point je soutiens tout mouvement anti hadopi, anti acta etc. Mais je ne vois pas pourquoi, quand une personne « de notre coté » sort une énorme connerie je devrai tourner les yeux et faire semblant de ne pas l’avoir lue.
Blutouff se bat contre les lois numériques présentes et passées depuis beaucoup, beaucoup plus longtemps que toi. Vouloir l’empêcher de bloguer, ou même se réjouir qu’il puisse cesser d’écrire, simplement parce que deux de ces articles ne te plaise pas était tout simplement inacceptable. Il s’agit ni plus ni moins que de liberté d’expression. Si il pense que Zac est un criminel, il a le droit de le dire. (Si tu parcours mon blog, tu verra à quel point j’ai descendu en flamme sa fameuse « enquête » sur le sujet.) Pourtant, qu’il est raison ou tord, on s’en fiche, il a le droit, comme toi ou moi, de donner son avis. La seule opinion qui comptera au final sera celle du juge.
Si vraiment tu pense le contraire, et que selon toi seul un petit groupe de gens « autorisés » devaient avoir le droit de donner leur avis,c’est que je me suis lourdement trompé à ton sujet.
PS : Attaquer Beartech était une belle ânerie aussi… Tu a vu les gens qu’il y a la dedans ?! Tu pense vraiment que ce sont des personnes qui sont du genre à magouiller avec les majors ou autre ? Moi je ne vois que des techniciens (certains ULTRA balaise, a ta place je m’amuserai pas trop à les faire chier au niveau sécurité…), tous très proches du monde de l’open source. Bref, des gens qui mettent régulièrement à disposition de la communauté des logiciels ou des documentations. Ce n’est clairement pas à eux que expliquera ce qu’est le partage, c’est ce qu’il font déjà tous au quotidien.
« Ah, la pédophilie, le crime le plus affreux, le plus monstrueux, le plus impardonnable de ces… quoi ? 100 dernières années ? «
Heureusement que l’Homme évolue. Il y a 100 ans la liberté d’expression était toute relatives et tu as pourtant l’air d’y être plus attaché qu’à la lutte contre les pédophiles.
T’as déjà été violé ? Tu sais quels traumatismes ça cause ? Je ne le pense pas, sinon tu ne débiterais pas ces conneries.
« je défend LES SITES pédophiles »
Sans commentaires.
« permette à certains de se faire plaisir sans agresser tes enfants dans la rue. »
Parce que les gamins qui sont dans ces films, tu crois qu’ils n’existent pas ? Et viens pas me parler de manga et de conneries dans le genre, pour moi, c’est la même chose.
« Aujourd’hui je ne vois pas comment l’occupation de locaux par exemple pourrait couter 50% de 5000 euros, mais tant mieux si vous visez plus grand, et si les prochaines actions sont plus spectaculaires etc »
Une montgolfière (on se passera des jeux de mots, on les a déjà tous fait), ça coûte des sous.
Bluetouff est un blaireau arrogant qui a fait du buzz avec de la merde. Tout le monde l’a plaint, on l’a même défendu pour que cette attaque cesse, et c’était vraiment parce qu’on y voyait une atteinte à la liberté d’expression. Cela dit, c’est bien fait pour sa gueule.
Il nous accuse de l’avoir DDoS et de blanchir de l’argent… T’imagines quand ta famille lit ça ? Tu dois expliquer à ta mère que c’est pas vrai, que tu ne blanchies pas du pognon, que t’as pas de compte à l’étranger, …
On est super remontés, et on a des raisons de l’être, il n’a pas pris conscience du mal qu’il a fait.
Il n’y a pas d’énormes conneries, il y a des représailles, et c’est normal, les gens doivent savoir qui est vraiment ce mec : quelqu’un qui bosse avec les majors, avec l’OTAN et avec l’UMP. On est très loin de ses licences libres et de ses beaux discours sur HADOPI.
« Parce que les gamins qui sont dans ces films, tu crois qu’ils n’existent pas ? «
Tu semble donc considérer que si une personne regarde une photo d’enfant violé (photo qui peut avoir 10 ou 20 ans), cela revient au même que de violer l’enfant une nouvelle foi !? C’est a peu près aussi débile que de considérer que chaque mp3 téléchargé équivaut à une vente perdue…
Autre chose que tu semble oublier, la « pédophilie », c’est super vague comme truc. Des enfants de 16 ans qui se filme en train de passer à l’acte (tout deux consentants bien sur) pédophilie ou pas ? Mais bon, j’ai bien compris qu’il était totalement inutile d’essayer de discuter avec toi sur le sujet puisque :
« Et viens pas me parler de manga et de conneries dans le genre, pour moi, c’est la même chose. » La effectivement, la discussion va s’arrêter. Si tu t’était un tout petit peu renseigné, tu saurai que les japonais sont à la fois les plus friands de lolicon (je te laisse aller voir sur wikipedia) et que c’est aussi le pays ou les violences sexuelles sont les moins nombreuses. Bref, ton raisonnement est sacrément à revoir, mais je suis pas certain que tu sois en mesure de réfléchir sereinement sur le sujet.
« Une montgolfière ça coute des sous. »
Oui, tu avais déjà évoqué cette idée la. Quelque chose qui semble vraiment sympa à première vu. Pourquoi ne pas d’hors et déjà indiquer sur le site à quoi seront destinés les fonds ? Et pourquoi ne pas avoir laissé le compteur de dons ?
« il y a des représailles, et c’est normal »
Il y a vraiment de grosses différences entre nous… parce que par exemple, la loi du Talion, je suis pas super fan.
« les gens doivent savoir qui est vraiment ce mec »
Le hic, c’est que tout le monde le sait déjà. Un type qui donc écrit des trucs intelligents (sauf sur « Zac », pas de bol), un type qui fait partager son expérience et son savoir (open mesh, hacking wifi et compagnie), et qui, si il à été pris chez BearTech et encore une fois vu les pointures qu’il y a la bas, est certainement pas un « blaireau » comme tu dis. Le fait que sa boite ai pu avoir des contrats avec des gens peu recommandables, on s’en bat les couilles (et je suis poli). Si il travaillait a TF1, ou pire chez Apple ou Vivendi, ou autre boite dans le genre, ça ferait forcement de lui un connard finit ?
Et bien désolé mais non. Il a eu tord de juger l’affaire wawamania sans en savoir grand chose, c’était une erreur. On en fait tous un jour ou l’autre. Mais tu est en train de faire exactement la même chose à son sujet.
Par curiosité je suis allé (enfin ?) sur le forum de wawamania… juste pour faire un tour comme ça… Le premier truc que j’ai vu c’est que je suis pas le seul à avoir bien senti que vous aviez gravement dérapé avec ce post et quelques un qui le précède…
Blutouf s’est remis en cause, et à publié un nouveau billet ou il explique qu’il à eu tord de tout mélanger. Saura tu faire la même chose ?
Le site de l’Atild est actuellement fermé … Ils sont victimes de déni de services ou c’est voulu ?