Les machines à voter, c’est super fiable. Si si, puisqu’on vous le dit. Tellement fiable qu’il ne faut surtout pas s’intéresser de trop près à la partie technique. Fiable qu’on vous dit. Du coup, la réponse du bureau parlementaire de Rachida (qui aurait eu un problème avec son boîtier au moment du vote pour Acta) à PcInpact vaut son pesant de cacahuètes. Je cite :
« il se produit régulièrement des problèmes techniques dont on ne connaît pas l’origine, nous n’en sommes pas responsables. Les parlementaires ont la possibilité de rectifier leur vote Si vous regarder le PV, d’autres ont également procédé à ces corrections. Cela se produit régulièrement. »
100% fiable donc. Je me demande juste… On aura nous aussi la possibilité de vérifier notre vote et de le modifier après la diffusion des résultats d’une élection ou pas ?
C’est PcINpact. En dehors de toute la merde qui gravite autour du vote éléctronique, je tiens à dire que du e-vote avec de bonne propriétés c’est envisageable. Le problème c’est les éditeurs ; eux ne savent pas faire ou plutôt ne veulent pas faire.
Du secure boot pour la sureté à l’execution.
Des bulletins de vote avec plusieurs couches de chiffrement+signature pour garantir l’anonymat, la non-répudiation et la vérificabilité du vote.
De l’open-source et du distribué pour la redondance et la disponibilité (la proposition 2 garantissant que de toutes façon on ne puisse pas tricher).
Ce qu’il manque ce sont des règles, des normes, des évaluations qui permettront de dire « regardez le logiciel qu’on fait comment qu’il est bien ». Parce que actuellement, comment différencier une solution de e-vote merdique d’un autre ultra-sécurisé?
Corrigé pour PcInpact, curieux que j’ai pu faire cette erreur la… Bref.
Nous sommes d’accord, un vote électronique démocratique et sécurisé doit techniquement être THÉORIQUEMENT possible.
Mais face à la théorie, il y a la pratique. Et en pratique, jamais les moyens nécessaires ne seront mis en œuvre par nos gouvernements. Donc en théorie ça pourrait être bien, mais en pratique ce sera une horreur. Si j’osai je dirai que c’est un peu comme les TPM (désolé, j’ai pas pu m’empêcher…)
En théorie on pourrait imaginer que ça puisse avoir une utilité un jour. En pratique, ça restera toujours une saloperie qu’on va se prendre dans la tronche 🙁