c’est vraiment un coup à devenir dingue.
Imaginez, vous êtes un quadragénaire isolé dans un village paumé, passant votre temps à regarder la télé. La vous tombez sur une interview, désormais très célèbre, qui vous amuse beaucoup.
Un peu blagueur, vous y voyez tout de suite un bon moyen de tromper l’ennui. Et, hop, quelques mail bien graveleux à son intention. Résultat ? Perquisition à l’aube, vol de du pc (contrairement a un mp3 téléchargé, un type qui part avec votre pc sous le bras, la oui c’est un vol). Et… 48h de garde à vue.
Sympa non ? Qu’il fait bon vivre dans notre cher pays.
La bonne nouvelle, c’est que je ne suis pas le seul à avoir été vraiment choqué. Sincèrement ma première réaction à été de vouloir inonder la boite mail de cette connasse à coup de mails anonymes. (Accessoirement J’invite tout le monde à le faire hein… C’est TRÈS facile. Prenez votre pc portable, utiliser n’importe quelle borne wifi publique au macdo ou autre, n’oubliez pas de changer la mac adresse de votre machine, et la oui, en utilisant un webmail et le mode « navigation privée », personne ne pourra jamais remonter jusqu’à vous).
Sauf que je dois être un peu dingue, parce que j’ai même pas envi de me cacher. Rachida, je t’emmerde. Alors vas y, envoi moi tes flics, venez me chercher. Ce site est hébergé chez moi, derrière une ligne ADSL tout à fait ordinaire. Bref, il suffira d’un coup de fil pour avoir mon adresse physique.
Dans 48 heures je sortirai de garde à vue fier comme un coq. Et Je raconterai à ma fille, quand elle sera plus grande, comment son père à été enfermé pour avoir simplement voulu défendre des idées auquel il croira durant toute son existence. Et comme je suis pas encore bien certain qu’il y ai eu « outrage » (l’existence même de ce terme est une sacrée connerie), je suis contraint de terminer ce billet en enfonçant le clou.
Rachida… Tu ne voudrait pas me faire une petite inflation ?
que dire de plus… a part peut etre:arretons de demander des fellations, on se fait suffisament enculer. 😉
Excellent!
En soutien au plaisantin drômois, demandez lui directement et massivement: rachida.dati@europarl.europa.eu
Je suis exactement du même avis que celui exprimé dans ce billet.
Messieurs les gendarmes et policiers, si vous vous déplacez, merci de venir me chercher chez moi, moi aussi, histoire qu’on parle un peu de la non constitutionnalité de la garde à vue dans cette affaire !
—
Un député européen n’étant pas dépositaire de l’autorité publique, faute de pouvoir de décision délégué par la loi, il doit être regardé comme chargé d’une mission de service public ; or l’alinéa 1er de l’article 433-5 du Code pénal ne prévoit qu’une peine d’amende de 7500 euros maximum pour ces faits, en fût-il l’auteur. Pas de prison encourue. Or l’article 67 du Code de procédure pénale prévoit que la garde à vue n’est applicable qu’aux faits punis d’une peine d’emprisonnement. Il serait donc illégal de le retenir en garde à vue, et inopportun de priver de liberté quelqu’un qui n’encourt pas une privation de liberté pour ces faits.
En outre, ses déclarations seraient reçues inconstitutionnellement et en violation de la Convention de Sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (arrêt Brusco c. France), qui a une valeur supérieure à la loi en vertu de l’article 55 de la Constitution.
—
Pour qu’ils te trouve il faudra au moins laisser ton IP dans le commentaire, parce que ce n’est pas sur ma machine qu’ils l’auront. (A moins de pouvoir déchiffrer de l’AES 256).
Mmmmmm tu sais, avec une bonne méthode de torture, il y a peut être moyen que tu leur craches le morceau 🙂
Adresse Mac ??
J’ai un doute sur ce point. Une adresse Mac ne va pas au delà du 1 premier routeur venu.
A moins que celle ci soit encapsulee dans le mail, et la également, je suis dubitatif.
@ Pascal
Derrière la borne wifi, il y a un serveur DHCP qui va fournir une IP et enregistrer dans ses log la correspondance MAC/IP
Donc la police examine le mail, y voit l’ip de l’expéditeur (si le webmail la communique), se rend compte que c’est un gus qui partage un accès via wifi, le gus en question à tout intéret a se protéger en fournissant l’adresse MAC de l’expéditeur.
Ceci-dit, il n’y a pas de registre global des adresses MAC. Le début identifie la marque de la carte réseau, ensuite chaque marque peut ou pas associer une adresse MAC à une machine. Ensuite, si la garantie est enregistrée remonter au propriétaire. C’est plutôt incertain, mais il peut y avoir une marque qui suit super bien les composants de ses machines.
Donc, avant de faire le cake, il vaut mieux réfléchir…
Sylvain : La question à laquelle tu réponds était tout à fait légitime, pas la peine d’être méprisant.
Quant au fait d’utiliser des logs dhcp (en considérant qu’ils soient conservés suffisamment longtemps) comme preuve, je suis sceptique tant il est facile de la changer.
Je ne pense pas du tout que la réponse de Sylvain était méprisant… « Réfléchir avant de faire le cake », je pense qu’il faisait référence au fait d’envoyer des mails anonymes. Et dans ce cas, oui, mieux vaut réfléchir tout de même un peu avant d’appuyer sur le bouton « envoyer ».
Concernant l’adresse MAC, je doute qu’elle puisse être utilisée comme preuve, ni même qu’elle puisse vraiment conduire à retrouver la machine. Mais en théorie, elle pourrait, dans certain cas, le permettre ou au moins faciliter les choses. Donc cela pourrait au moins, toujours en théorie, constituer un « commencement de preuve ». Il est bien évident qu’une fois la machine identifiée, elle serait confisquée et analysée. Or je part du principe que les (rares) personnes qui peuvent lire mes billets ne sont pas forcément toutes ultra douées en info. Bref, mieux vaut plus de protection que pas assez.
Et au sujet de la torture… La c’est certain, il l’obtiendrait rapidement. Mais ce serait bien le seul moyen. Je devrai peut être vérifier tous les paramétrages pour supprimer l’ensemble des logs, et la au moins il y aurait plus de questions à se poser 🙂
A priori, les cakes sont ceux qui seraient susceptibles d’envoyer des mails à Rachida de façon imprundente et non, le posteur qui de surcroit, avait mal apprécié le contexte MacDo. Cela lui apprendra à poster sur le quai de la gare SNCF avec un iphone :):).
Effectivement derrière, un wifi Mac do, il y a quelques chances que les connexions soient loguées. Et encore…, je ne suis pas certain que chaque MacDo soit équipé d’un informaticien compétent. A mon avis tout ceci doit marcher vaille que vaille. Quand on sait ce que la valeur de preuve d’une adresse IP, alors l’adresse mac n’en parlons pas.
Utiliser son PC en ne changeant que la MAC est un très mauvais conseil: Tout est loggué et la MAC est sans doute la plus inutile des précautions pour qui utiliserait sa machine avec son OS habituel et configuré pour se connecter à son skype ou sa messagerie instantanée (parlons pas de ces saloperies de réseau sociaux)… et ne serait-ce que windows update, pour ceux qui sont sous l’OS de billy-bug, qui va vous identifier (WGA…). Même un simple client de connection wifi révèle souvent activement vos SSID habituellement utilisés (dont le livebox-XXX, avec XXX qui vous identifie?), ce qui pourrait être loggué (genre par un système limitant les durées de connection gratos et identifiant ceux qui voudraient se reconnecter par ce moyen!).
Evoquons encore ces cookies flashs qui se foutent de la navigation privée et se supriment seulement à la main (mais qui y pense?)… et que le webmail utilise sans doute pour les pubs ciblées rançon de sa gratuité: On peut douter du niveau de log là dessus, mais si l’on a une autre adresse utilisée non anonymement sur le même webmail, je doute qu’un ID unique n’y soit planqué vous rattachant à cette adresse « officielle »? Et y’a 100% des régies de pub mondiales qui sauront qui vous êtes de toutes manières, donc un risque même s’il est plus difficile à mesurer.
Ne parlons pas d’une adresse webmail qui aurait à l’ouverture nécéssité de donner don adresse mail pricipale pour validation.
Bref, utiliser un live-CD minimaliste, MAC changée si on est parano (gare à IPV6 qui forme parfois ses IP avec la MAC de l’interface, la vraie, également!)… et envoi à partir d’un de ces webmail à usage unique ne demandant pas encore de validation avec une adresse connue.
Gaffe à ce genre de choses: Il semble que le crise de lèse majesté soit de retour et si les moyens sont mis, il faut vraiment penser à tout: Qui a la volonté de remonter la bobine remonte à coup sûr vers l’utilisateur d’un PC utilisant son OS habituel.