C’est marrant cette manie (très récente) qu’ont beaucoup de blogueurs et de journalistes de critiquer les bloqueurs de pub. D’expliquer que cette publicité est une nécessité, sans laquelle les sites web ne pourraient plus vivre etc. Ces mêmes personnes qui, il n’y a pourtant pas si longtemps, faisaient l’éloge des abblocks et compagnie, expliquant alors (avec raison) tous les avantages procurés en terme de sécurité, de performance, de prix (en mobilité, la data n’est pas, ou n’a pas toujours été gratuite, sans parler du roaming), et bien sur et principalement de confort d’usage.
Pour moi comme pour beaucoup d’autres, Adblock est la toute première chose que j’installe sur un PC (la seconde si il faut déjà installer firefox). Plus jamais je ne pourrai m’en passer, pas une seconde, Niet, hors de question, même pas en rêve, aucune discussions possible sur le sujet. Ma santé mental à un prix. Son activation (totale, inconditionnelle et universelle) n’est pas négociable et ne le sera jamais. La, juste à l’instant pour rire, je l’ai désactivé une seconde pour voir. Pour me souvenir comme c’était avant. Je tape un mot sur google, clic sur un lien au hasard (reverso.net) et hop, défilé de filles « proches de chez moi » qui cherchent un compagnon ou je ne sais pas quoi. Mais MEEEERRRDE ! Allez vous faire foutre avec vos pubs à la con ! ON NE LA SUPPORTERA PLUS.
JAMAIS.
PCI : 1,5 millions de visiteurs, 1000 comptes premium
Autrement dit, moins d’une personne sur 1000 considère que le service rendu par PCI mérite rémunération. Et bien moi aussi, à leur place, je commencerai à me poser des questions. Parce que, qu’ils le veuillent ou non, le nombre d’utilisateurs d’Adblock va continuer à augmenter (je suis même sidéré d’apprendre qu’il y a encore plus de la moitié des gens qui l’utilise pas)
Il y a des ceux qui n’ont pas les moyens de payer, même si ce n’est « que » 30 euros par an (à multiplier par X sites hein !) Mais il y a aussi des gens comme moi. Des gens qui sont prêt à donner de l’argent, mais uniquement en échange d’un service avec un niveau élevé de qualité. Sans même parler de la censure honteuse qui m’a fait mettre fin à mon abonnement, il faudrait quand même qu’ils réalisent qu’on attend d’eux un peu mieux qu’une nouvelle version de ce qu’on peut lire partout ailleurs.
Alors oui, PCI à de vrais articles de fond et de vrais exclusivités. Mais cela reste trop exceptionnel, alors que c’est la dessus qu’il faut se concentrer. Je me moquerai qu’il n’y ai pas 20 articles par jours mais seulement deux. A conditions que ce soient deux bons. A condition qu’il y ai une vrai réflexion, à condition que ces articles ne soient pas balancés la juste pour faire joli. Tiens, en voila un exemple parfait. Je vous relis le titre de l’article « Aux médias de montrer l’exemple ». Ca pète hein ? Sauf que quelque jours plus tard, PCI vient donc s’apitoyer sur son sort et trouve « amusant’ les messages du genre « mais t’es sexy toi, t’a qu’a enlever le haut ». Pile poil dans le ton de l’article précédent, pas de soucis.
Ce qui me surprendra toujours, c’est que dans ce genre d’article évoquant « toutes les solutions possibles », il y en a toujours une qui n’est jamais envisagée. Mettre la clef sous la porte. Et oui, si il n’y a pas assez de personnes que cela intéresse, et bien il faudra bien passer à autre chose. Il y a des sites web et des chaînes de télé qui arrivent à passer au payant. Si vous n’y parvenez pas c’est forcément que le contenu n’est pas de qualité suffisante, c’est aussi simple que ça. Et dans ce cas, tant pis pour les lecteurs, tant mieux pour d’autres journalistes à qui cela « fera de la place », d’autres qui n’en feront peut être pas un métier mais un simple hobby, quelque part ailleurs sur le net.
EDIT : Réaction de PCI à propos du terme « mendiant » (et mes explications) ici.
Juste pour rappel, les comptes premium ont été lancés à une époque où PCI allait très très mal. C’était une façon de faire appel à la générosité de leurs lecteurs et de permettre la survie de leur journal. Et cela avait bien fonctionné à l’époque.
Par contre, je ne crois pas à la pérennité de leur modèle des 30€ par an, pour avoir des pseudos-exclusivités sur PCI. Et pourtant, j’aime beaucoup PCI mais tout comme beaucoup d’autres blogs / presses (numerama, korbe, seb, hollandais volant, hoper, etc..). Pour que cela fonctionne, il faudrait que je paie 30 € pour un accès privilégié à un ensemble de sites mais cela signifierait privatiser une partie du contenu de ce ces sites, ce que beaucoup ne voudraient pas.
Par contre, je pense que le modèle pub associé à une édition réellement indépendante est le modèle qui fonctionne le mieux. Dans le genre, Numerama réussit assez bien sur ce plan son équilibre.
Concernant les adblock ou autres outils, personnellement, je n’ai que Ghostery qui a l’avantage de m’indique les scripts publicitaires présents sur le site mais sans les bloquer.
« Par contre, je pense que le modèle pub associé à une édition réellement indépendante est le modèle qui fonctionne le mieux. «
Pour être aujourd’hui mais demain ? Quand ce ne sera plus 40% des gens qui bloqueront les pubs mais 80 ? C’est bien la progression importante de ce pourcentage qui est la cause de leur article (et de leur inquiétudes pour l’avenir…)
« je n’ai que Ghostery qui a l’avantage de m’indique les scripts publicitaires présents sur le site mais sans les bloquer. »
Si tu arrive à surfer avec des pubs, bravo, félicitations. (Tout comme je « féliciterai » le détenteur d’un record bidon genre « manger le plus de saucisses en deux minutes » :p Sérieusement, moi je peux pas. Mon cerveau n’est pas capable de lire un texte « normal » si il y a des trucs qui bougent partout autour.
Alors pourquoi je devrai m’imposer la pub ? Je ne suis pas responsable du choix de « business modèle » des sites. Je subi la publicité partout IRL. C’est une horreur. J’ai maintenant un outils qui me permet de ne plus la supporter sur le web. Et je ne m’en passerai pour rien au monde, même pour aider quelques dizaines de personnes à vivre de leur passion. Je suis désolé pour eux, ils devront se trouver un boulot chiant (comme la plupart des gens du reste). Ou mieux, trouver un autre modèle commercial, en étant suffisant « différent » pour se rendre indispensable et donc générer un revenu d’une manière ou d’une autre.
« Par contre, je ne crois pas à la pérennité de leur modèle des 30€ par an, pour avoir des pseudos-exclusivités sur PCI. »
Et si c’était 30€ pour des articles de fond ? Des articles beaucoup plus complets, avec une réflexion plus importante derrière ? Moins de sujets, mais QUE des exclusivités, des enquêtes sur le terrain, des interview de « vrais » personnalités (pas juste les développeurs d’un soft (avec tout le respect sincère que j’ai pour eux) mais des responsables politiques du numérique ou des industriels de l’informatique. Des dossiers complets sur les lois en I, avec l’avis de juristes etc. (Il en pense quoi le juge qui à condamné le boucher à payer 150€ ? Pas simplement un article de temps en temps pour dire que le mois dernier la hadopi à annoncé avoir envoyé X mails, on s’en fiche de ça. Et pourquoi se limiter à la France ? Il se passe quoi dans les labo des hackers allemands ? Quels sont les lois (ou projets de) liés au numérique dont on pourrait s’inspirer, en Espagne, en Suéde ou ailleurs ? T’a déjà vu un vrai dossier de fond, hyper détaillé sur tous les problèmes posés par le vote électronique ? Non, juste des news de temps à autre pour rapporter un incident ici ou la. Pas d’analyse globale, pas de dossier de fond. Moi c’est ce genre de chose que j’attends sur PCI. Tant que PCI aura l’allure d’un « 20 minutes » de l’informatique, il en aura aussi le coût. Le jour ou il ressemblera plus au nouvel obs (je ne parle que de la forme bien sur, et sans la pub !), peut être que plus de personnes voudront franchir le pas.
PS : A ma connaissance, il n’y a que le Korben qui dispose d’une option payante (puisqu’il en a fait son métier). Je doute que cela se généralise et tous les autres blogs que tu cite (y compris le miens, c’est gentil mais je suis loin d’être au niveau des autre hein 😉 resteront à mon avis éternellement 100% gratuits. Bloguer devrait rester un hobby, ça ne peut pas être un métier pour tout un tas de raisons dont j’ai déjà parlé.. heu… je sais plus ou :/
Nous ne sommes pas responsables de leur choix de financement, nous n’avons pas à les aider à ne pas se compromettre davantage (sic), nous n’avons pas de gamelle ni de croquettes à leur proposer, nous ne pouvons au mieux qu’entretenir quelques ilots d’indépendance, par contre eux peuvent couper leur laisse publicitaire et enfin être pris au sérieux, avec toutes les galères que ça comporte. Ou opter pour une laisse plus luxueuse made in M6…
Mais parler d’indépendance alors qu’ils défendent les publicitaires à leur place, comme si moins de pub, moins d’intrusion, moins de tracking changeait la nature de cette nuisance ou leur pleine dépendance à cette pourriture. A-t-on déjà vu un journaliste faire de la pub pour cocacola ? Et pourtant ils en sont encadrés. La crédibilité en prend forcément un coup, et ce n’est pas comme ça qu’on me fera mettre la main à la poche. C’est dommage, il y a pire que pcinpact.
A noter aussi, en plus de ton très bon article Hoper, l’intervention très juste de Lemon pie :
« Je vais ajouter mon commentaire à la liste.
Je suis admin réseau, le jour ou nous avons commencé à déployer adBlock Plus nous avons économisé selon les périodes entre 5 à 20 % de bande passante.
Ce que je peux dire objectivement c’est que VOUS (dans sa grande généralité) éditeur de contenu avez usé et abusé de la publicité.
Vous avez accordé votre confiance à de mauvaise régie publicitaire, qui vous rémunère mal et qui vous ont prodigué tous les plus mauvais conseil d’intégration de la pub sur les sites internet. sans compter les plus mauvais choix technique à savoir adopter massivement à l’époque Macromedia Flash Player.
VOUS nous faite porter la responsabilité de VOS mauvais choix et adblock et le prix que vous devrez payer pour avoir voulu passer en force des pratiques de mercantilisme à outrance.
Je tiens à préciser qu’il existe une notion importante qui est que chez moi vous êtes à mon domicile et mon domicile n’est pas un espace supplémentaire pour tous ces CO**ARDS de publicitaire. Si il le faut je payerais pour avoir de l’info mais pas à n’importe quel prix.
En attendant je continuerais à déployer jour après jour Firefox et Adblock Plus … sans le moindre remords. «
http://www.pcinpact.com/news/78873-…
Les mecs de Pci découvrent qu’ils vont devoir bosser comme tout un chacun pour mériter leur salaire mensuel et peut-être pas (horreur) dans le domaine de leur hobby du WE/soirée, tu m’étonnes que ça leur plait pas et qu’ils gesticulent.
Rien que ça : « Les mecs de Pci découvrent qu’ils vont devoir bosser comme tout un chacun pour mériter leur salaire mensuel et peut-être pas (horreur) dans le domaine de leur hobby du WE/soirée, tu m’étonnes que ça leur plait pas et qu’ils gesticulent. » ça montre la mentalité.
Tu discuterais un peu avec eux, tu ne dirais pas ça.
C’est comme les traiter de mendiants.
Si vous voulez un bon mendiant publiant de la merde, allez sur Numerama, GNT, Clubic… mais on ne peut pas traiter PCi de mendiants…
Ils ne font que dire un fait, et je connais peu de sites qui te sortent les résultats financiers.
La pub ça pue mais merci de pas mélanger les journalistes qui font un minium de taf et les repreneurs de news pourries 🙂
Moi je me demande si ces gens qui veulent nous forcer à regarder de la pub sur leur site, se forcent à regarder la pub pendant le film à la télé.
La pub est une nuisance..
Se baser sur la pub comme source de revenu, c’est ne pas avoir confiance en sa propre compétence éditoriale : je fais de la merde avec des titres racoleurs mais c’est pas grave je serais payé quand même à la vue !
Regardez Mediapart par exemple. Pas de pub, juste un abonnement. Et ça marche ! (suis abonné)
Et pour Korben, la qualité du blog s’en est fortement ressentie.
Je ne parlerais même pas de l’objectivité, il n’y a qu’à voir la façon qu’il a eu de crier à l’atteinte à la neutralité du net quand Free a voulu bloquer la pub, par contre les histoires de modifications de pages par sfr sur mobile, là ça a été beaucoup plus calme..forcément, tant qu’on touche pas au portefeuille hein..
Et les sites qui forcent à désactiver adblock sinon ils n’affichent rien, c’est pas grave, je ferme et n’y retourne plus jamais !
Souvent, j’ai l’impression que ces mecs oublient qu’on a une vie en dehors du Net, et qu’on peut très bien y retourner..
@ Gilles : Ce n’est pas parce que ça ne brosse pas dans le bon sens du poil que c’est de la mauvaise mentalité, hein.
La conclusion de l’article de Hoper est dans la même direction, il va falloir que la Team Pci admette qu’ils ne sont pas différents de leur confrères, et surtout qu’ils ne sont pas unique, indispensable ou irremplaçable, loin de là.
Essayer de vivre de sa passion est toujours délicat, mais quand en plus la concurrence est (très) nombreuse et le moyen de rémunération foireux…
Si ce sont des journalistes qui abattent un travail tellement balaise et tellement différent des autres sites d’info/high tech, pourquoi craindre autant une formule « toute abo/paywall » ?
On connait tous la réponse.
Depuis le fameux FreeGate, j’ai fait le tour des sites web que je consulte et j’ai désactivé Adblock au cas par cas pour ceux qui restent honnête dans l’intégration de celles-ci.
Manque de bol pour PCI (qui, je trouve, reste avec des pub’s light), leurs pub’s sont aussi bloqué par ghostery pour cause de tracking…
Bref, 5 « trackeurs » sur un seul site ça fait trop pour moi !
Voir des pub’s light pourquoi pas, chier sur ma vie privée ? plus jamais !
@Hoper : si tu veux limiter le nombre d’extensions installées, tu peux mettre Noscript en « remplacement » de Adblock. Ça ne bloque pas les gifs, par exemple, mais une vaste majorité de pubs (en augmentation) est en javascript. Et c’est mieux niveau sécurité et perf.
Cela risque aussi malheureusement de bloquer le fonctionement normal de certains sites web… Pour le moment, adblock me suffit. Plus tard, on verra 🙂