Une vraie lettre hadopi !

Je n’ai rien reçu. Mais un ami oui : Page 1, Page 2.
Et il me l’a rapidement envoyé (genre « Qu’est ce que je fais de ce truc ?).
J’ignore si le contenu de ma réponse peut avoir une quelconque utilité mais j’aime me dire que, dans le doute, mieux vaut publier 😉

[...]
Pour le téléchargement, si tu télécharge, change de tracker.
Passe au minimum sur du tracker privée ou semi privé,
comme t411 ou ftdb, en ne laissant en partage que des trucs vieillots.
Si tu ne veux vraiment pas prendre de risque, contente toi de faire du
direct download pendant 22 mois avant de reprendre de plus belle.
(hadopi doit supprimer ton dossier après 21 mois sans nouvel avertissement).

Il existe bien sur d'autres méthodes (NNTP, VPN...) mais tu ne voudrais
quand même pas donner de l'argent à des gens qui ne font strictement
rien d'autre que de profiter de textes idiots, votés rapidement par 
une petite dizaines de crétins ? 

Pour les mêmes raisons, moralement parlant, le ddl c'est pas terrible.
Mais en utilisant un outil comme jdownloader, tu limite au maximum
les revenus des boites d’hébergement (puisque tu n'affiche aucune publicité,
et qu'évidement tu ne va payer aucun abonnement etc).
Ce qui te permettra de conserver un maximum de sous pour rémunérer
autrement les artistes de ton choix ;)

Après, si tu as le temps de jouer un peu avec la hadopi,
ce ne sont pas les moyens qui manquent pour se foutre de leur gueule.
Tu peux déjà commencer par leur demander le détail précis des
fichiers qui seraient passés par ta connexion, et leur rappeler que:

L’Élisée reconnait que l'IP n'est pas une preuve (1)
Que la hadopi n'a plus que quelques mois à vivre (2)
Que cet envoi massif de lettres recommandées (3)
n'est clairement qu'une tentative désespéré de justifier
leur misérable existence (et le vol qualifié de millions
d'euros en provenance du contribuable).

Qu'au lieu de donner inutilement de l'argent à la poste,
ils feraient mieux de commencer par rembourser leurs propres dettes (4)

Qu'enfin on est en droit de s'inquiéter de la santé mental de gens qui
continuent de poursuivre les adeptes du partage numérique, alors que
même les études financées par la hadopi (et dans le reste du monde)
aboutissent systématiquement aux mêmes conclusions : 
ce sont les personnes qui téléchargent le plus qui consomment le plus,
et les mécanismes de "riposte gradués" type hadopi sont inefficaces (5-9)

Je ne sais comment ces mecs la peuvent dormir en sachant pertinemment
qu'ils font chier tout le monde pour rien. Que la seule chose qu'ils aient
vraiment réussit à mettre en place, est un sentiment viscéral et généralisé
de haine à l'égard des majors mais bon... Well done Hadopi.

Remarque :

Il y a eu environ une dizaine de condamnation au tribunal,
pour plus de 130.000 lettres recommandés envoyées. 

Cela fait donc, grosso modo, une chance sur 13.000 d'aller devoir
t'expliquer devant un juge qui, au pire, te collera 100 ou 200€
d'amende. Une chance sur 13.000, moi je dis que tu peux dormir sur
tes deux oreilles. Pas comme tous ces connards qui, j'espère,
doivent quand même avoir du mal à se regarder dans la glace.

Cela dit :

Contrairement à ce qui nous à été rabâché lors de la création
de cette basse autorité, l'amende ou la coupure de l'accès au net (lol) 
ne remplace pas les peines prévues pour contrefaçon.
Et la, c'est 3 ans de prisons et tout plein d'euros d'amende.
Mais cela n'a rien à voir avec hadopi. Ce genre de cas ne se présente
que si ce sont les majors qui portent plainte. Ils essayent de faire des
"exemples" de temps en temps, y compris en France (10)

Qu'ils continuent. Le jour ou "l'exemple" sera trop gros, ils pourraient
bien être eux même à l'origine de l’étincelle... qui provoquera l'explosion.

Sources :

1 : http://www.nikopik.com/2011/12/lelysee-admet-officiellement-et-publiquement-la-non-fiabilite-dhadopi.html
2 : http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2014/01/16/en-2014-hadopi-adosse-au-csa-c-est-ca_973267
3 : http://www.numerama.com/magazine/28072-hadopi-1-million-d-avertissements-envoyes-en-2013--74.html
4 : http://www.pcinpact.com/news/82640-selon-hadopi-ce-nest-pas-a-elle-rembourser-fai.htm
5 : http://www.academia.edu/2714071/Une_etude_sur_les_pratiques_de_consommation_de_videos_sur_internet
6 : http://www.laquadrature.net/wiki/Etudes_sur_le_partage_de_fichiers
7 : http://www.numerama.com/magazine/26941-hadopi-une-etude-juge-la-riposte-graduee-inefficace.html
8 : http://www.numerama.com/magazine/15210-une-etude-indique-que-la-loi-hadopi-augmente-le-piratage.html
9 : http://www.pcinpact.com/archive/48557-etude-p2p-bienfait-societe-telechargements.htm
10 : http://etpaflapuce.blogspot.fr/

PS : Il y a très longtemps, au tout début d’hadopi, je m’était déjà amusé à imaginer cette réponse. D’autres ont une approche différente. Globalement ce ne sont pas les exemples qui manquent sur le net 🙂